Вопросы
Войти

Что является лучшей антивирусной системы предприятия? [закрыт]

Jon Galloway

Какие антивирусных корпоративных систем вы посоветуете?

anti-virus
9 Ответов
Edmund Tay

Мы используем НОД32. Основной причиной выбора именно потому, что он был меньше ресурса-борова, чем другие.

ya23

Мы используем McAfee и я хотел бы предостеречь вас от использования его. Это очень-очень медленно. Раньше у нас была СР, и это было намного быстрее.

Редактировать: Да, и он удалил мой скринсейвер "синий экран" от Sysinternals. Однажды он выскочил в окно вируса с анекдот категории будет удален. Нет возможности игнорировать и сохранить ее...

Sam Cogan

В прошлом я использовал довольно широко Symantec для корпоративного издания. В то время как их продукты Norton имеют плохую репутацию (по уважительной причине) за медлительность, корпоративная версия была довольно быстрая и ненавязчивая и хорошая консоль управления. Однако это было несколько лет назад, так что они могли бы испортила сейчас.

Я тут недавно пришлось использовать Касперского и я не рекомендую его из того, что я видел. Возможно, это была версия мне дали, но централизованного управления была немного шутка.

Nelson Reis

Я могу сказать одно, что это не: Центр сертификации etrust. Это чистый вампир ресурсов и не убедил меня в его эффективности.

macbirdie

Аваст! Профессиональная версия имеет некоторые полезные функции, такие как создание предварительно настроенных установок, фоновое сканирование (не свинья жесткий диск, пока компьютер находится под нагрузкой) и может быть настроен, чтобы быть удобным в использовании, не опуская миллионов уведомлений на него. Есть несколько серверных продуктов Аваст! авторы предлагают, как Аваст! Распределенной Сетевой Менеджер.

На моей стороне это задание я использовал только клиенту профессиональное издание, без сервера управления или днм и он работал очень хорошо.

John Virgolino

Мы перестали рекомендовать строгие анти-вирус программного обеспечения, и перешли к анти-вредоносных программ на данный момент. Централизованная система/распределенная является обязательным. Я согласен с некоторыми здесь людьми, что McAfee и Symantec только что вышла из-под контроля с их вирусы. Мы нашли много успехов с F-безопасной. Она имеет приятный интерфейс, не слишком тяжелый, централизованное управление довольно хорошо. Она охватывает вирусов, шпионских программ, использование интернета, электронной почты и т. д. Их поддержка была хороша до сих пор и развертывания была довольно проста. У нас есть программа на несколько сетей. Поскольку вы собираетесь нужно что-то, что работает для вашей среды, я предлагаю вам настроить несколько виртуальных сред и проверить каждый из ваших кандидатов, особенно на стороне пользовательского опыта, я думаю, вы хотите как можно менее интрузивным программного обеспечения, чтобы минимизировать рабочий стол вопросам поддержки. Удачи!

Shard

AVG профессиональные. По моему опыту авг делает хорошую работу, сохраняя их определений и тщательно.

Одной из особенностей мне нравится о выпусках сайта-это продвижение функциональности, она работает довольно хорошо, пока нет брандмауэра в пути и легки для того чтобы держать организованным.

Martin

Мы используем корпоративный антивирус Касперского Suite и любить его!

Brad

Я всегда использую Программа Malwarebytes для удаления пятна с это только кажется, чтобы удалить то, что компания Symantec часто не могу - кто-нибудь пробовал Pro версию? Сайт не содержит никаких централизованного управления...